ugur kaymaz

bir küçük çocuğun hayatına en meşrusundan 13 müdafa kurşunu ile kıyanlara gün gelir en gayri meşrusundan kayarlar...

başlığa bakarken açılan google reklamı "uğur derin dondurucu" idi.

Mardin Kızıltepe'de 5 yıl önce 12 yaşındaki Uğur Kaymaz ve babasını öldürmekten yargılanan 4 polis hakkında verilen beraat kararını Yargıtay onadı. Kararda "Eylemin, meşru müdafaa sınırları içinde kaldığı" vurgulandı.

Bu olaydaki girdim sizin anladığınızın çok ötesinde ya da berisinde bir anlam taşıyor. Yoksa ben de bu olayı ilk duyduğumda az küfretmedim düzene.. Ara ara küfrederim hala. Mantık basit, kendi halkın için istemediğini başka halklar için de istemeyeceksin. 13 yaşındaki bir çocuğun ölümünü hiçbir gerekçe mazur göstermez bana..

ekşi sözlük'ten:
pkk katliamları sıralanarak cinayeti haklı çıkarılmaya çalışılıyor. neden böyle bi yöntem seçiliyor peki.. devlet eleştirisi yapan herkesi pkk sempatizanı olarak yaftalamalarının sebebiyle aynı aslında.

çünkü bu insanlar uğur'un öldürülmesini, onu öldürenleri benimsiyorlar, bu katilleri sahipleniyorlar. ama fikriyatlarında kendileri "iyi insanlar". onlara göre kötü olanlar biziz. ama işte çocuk öldürmeyi benimseyince kendileriyle çelişkiye düştüklerinin farkına varıyorlar. madem onlar iyi insanlar, kötü olanlar da bizleriz, o zaman bu düşüncelerini temellendirecek bi şeye ihtiyaç duyuyorlar. işte o zaman pkk yardımlarına koşuyor. düşünüyorlar ki nasıl onlar uğur'u öldürenleri benimsiyorlarsa, bunu eleştirenler de pkk'nın çocuk katliamlarını benimsiyorlardır. eşitliğin iki tarafında görüyorlar kendilerini ve bizleri yani. madem biz bebek katillerini benimsiyoruz, o zaman onların da uğur'u öldürenleri sahiplenme hakları oluyor.

o yüzden bize pkk sempatizanı demekten asla vazgeçmeyecekler. çünkü vazgeçerlerse tek çocuk katlini benimseyen olarak kendileri kalacak. bu da kafalarında yarattıkları iyi adam fikriyle çelişecek. oysa bugüne kadar hep tersine inanmışlardı. onlar harikulade insanlar, bizlerse orospu çocuğuyuz.

uğur'u öldürenlerin ceza almasını istemeyi bile anlamsızlaştırıyorlar bu insanlar. çünkü bu insanlar artık bu seviyeye düşmüşlerse o zaman daha nice uğur'ların öldürüleceği kesin. hatta belki öldürülmüştür de öncekiler haber olarak gündeme gelmemiştir bile.. mümkün.

bi de son olarak, bu cinayeti sahiplenen adamlar kendilerini pkk'yla aynı kefeye koyduklarının farkındalar mı acaba onu merak ediyorum. yani pkk çocuk öldürdü, o zaman bizim de çocuk öldürme hakkımız var dediklerinde bunu nasıl rasyonalize ediyorlar kafalarında.. mahkemenin meşru müdafaa kararı aslında böyle bi şey mi.. bizim yaptığımız sadece pkk'nın bizi buna zorlaması yüzündendi, biz uğur'u karşılık olsun diye öldürdük.. mü?
(brick top, 20.06.2009 12:38)

ekşi sözlük'ten:
uğr kaymaz'ı vuranların ceza alması, adaletin yerini bulması gibi görünecektir sanırım.

12 yaşında bir çocuk var. "terör örgütüne yönelik bir baskın"da ölüyor. halkının güvenliğini sağlamak için "terör örgütüne yönelik" operasyon düzenleyenler, halktan birini, bir çocuğu, uğur kaymaz'ı öldürüyor. vücudunda onlarca kurşun. uğur kaymaz, polisin kendisine, devlet tarafından verilen yetkiyle öldürülüyor. halkın huzuru ve yararı için, bizzat halk eliyle kurulmuş sosyal bir örgütlenme olan devlet, kolluk kuvvetlerine halkın can ve mal güvenliğini koruması için yetki veriyor. uğur kaymaz, can ve mal güvenliğini sağlamakla yükümlü, ellerimizle kurduğumuz ve yaşattığımız devletin ellerinde ölüyor.

katilleri ceza almıyorlar. alsalar, yine öfkeli, yine üzgün olacağız; ama biraz, belki çok çok az da olsa vicdanlarımız rahatlayacak. oysa şimdi sorgulamalıyız. hem kendimizi, hem o sistemi sorgulamamız gerek. hesap sormamız lazım. o da durduğumuz yerden olmuyor. kendi ellerimizle kurduğumuz devlete "hesap ver" demek için, haksızlığa uğrayanın, ezilenin, dışlananın hakkını aramak için doğrulmalıyız. çünkü içten içe biliyoruz; uğur kaymaz'ı biz öldürdük. ferhat gerçek'i felç eden bizdik. baran tursun, irfan ağdaş, mustafa kükçe, engin çeber, festus okey, çağdaş gemik, taylan özgür... daha onlarcasını biz vurduk. sonra da onları vurduğumuz, öldürdüğümüz, öldürülmelerine ön ayak olduğumuz sistemde, aynı sistemin içindeki adalet mekanizmasının çalışmasını bekledik. oysa onu da kuran bizdik.

uyuşuğuz da adamakıllı. yunanistan'da polis kurşunuyla ölen bir çocuk için ayağa kalkanlara özeniyoruz ama kalkamıyoruz bir türlü. fransa'da polisten kaçarken ölen göçmenler için ortalığı yakanlara da öykünüyoruz ama onlar gibi de değiliz. birbirimizden başka ateşe verecek hiçbir şeyimiz yok bizim. alevler bizim etrafımızda ve onları körükleyen de bizleriz.

uğur kaymaz'ın terörist olduğunu/olabileceğini ima eden hıyarların ortaya çıkmasının da sorumlusu bizleriz. onlar bu sistemin ürünü. biz bu sisteme el pençe divan durdukça daha da azacaklar. asıl resmi görmemiz gerek.

sonradan: semensima mesaj attı, bulunsun burada; "kölelikten beter bir şey var; o da köleden geçilmeyen bir yere özgür insanların memleketi deyip çıkmaktır." - diderot
(dopermen, 20.06.2009 01:38 ~ 02:31)
#16360326 !?

ekşi sözlük'ten:
# 12 yaşındaki bir çocuğa kurşun yağdırmanın adı bir ülkede meşru müdafaa ise o ülkenin meşruluğunda bir sorun var demektir.
yerel mahkemenin verdiği beraat kararı yasalara uygunsa, o yasalarda sorun var demektir.
(nisandede, 20.06.2009 00:55)
#16360138 !?

# o mavi önlüklü, kapkara boncuk gözlerle bakan fotoğraftan sorar;
"bu neyin öfkesi? neyin nefreti? içinizdeki neyin onuru?"

artık içiniz rahattır. bu gece başınızı yastığa koyduğunuzda ülkenin ve devletin bölünmez bütünlüğünü bir kez daha korumuş olmanın haklı gururunu yaşayacaksınız. yılanın başını küçükken ezdiniz. yetmedi bir kez daha ezdiniz. bu gece, adalet dağıtan ellerinizle sıcacık yataklarında güven içinde uyuyan çocuğunuzun, torununuzun başını okşayacaksınız.

hanginiz o kapkara gözlerdeki bakış kadar temizsiniz? hangi kutsal değer o bakışlardan daha değerli? hiç mi kabus görmezsiniz? hayatınızın en son anında yaşayacağınız vicdan azabı sizi hiç mi korkutmaz? her gece o bakışları görmelisiniz rüyanızda. uykularınız zehir olmalı.

ya bu üzerimizdeki neyin laneti?...
(cattee, 20.06.2009 01:03 ~ 01:18)

bir de ben söyleyeyim; kürt olduğu için katledilen, vicdanı olanların vicdanını sızlatan, düzene küfür ettiren çocuk, devletin öğüttüğü onbinlerce insandan sadece birisi. en az katledilmesi kadar acı olan da adalet sisteminin hala devlet görevlilerini kollayan, bireyi ezen bir yapıda olması. kör gözüne parmak işleyen bu cezasızlık ilkesi mahkemelerin varlığının hukukun, adaletin varlığı anlamına gelmediğinin somut bir göstergesi. ortada çatışmaya yönelik kanıtlar olmamasına rağmen yüce türk adaleti olayı meşru müdafaa olarak tanımlayıp olayın faillerini aklayarak yaşananlara (siz her ne derseniz) ortak olmuştur.

o yaşta bir çocuğun farkındalık seviyesi çok düşüktür, kendi bilinçli seçimiyle terörist olması mümkün değildir zaten. diyelim ki tasvip etmediğimiz fakat anlaşılabilir bir şekilde babası onu bu şekilde yönlendiriyordu, terör örgütüne sempati besliyordu diyelim hadi. bu yere yatırılıp sırtından kurşunlanmasına nasıl gerekçe olabilir, bunu ima etmek bile vicdansızlık, şerefsizliktir. insan hayatı her şeyin olduğu gibi devletin de üzerindedir.

devletin ideolojik aygıtlarının beyninizi yıkamasını anlarım, düşünsel sığlığınıza bu gerekçe olabilir, tornadan devletin istediği şekilde uslu vatandaş olarak çıkmanızı, beyinsel faaliyetlerde bulunmaya üşenmenizi anlarım çünkü devlet eleştirel aklı hadım etmek üzerine uzmanlaşmış. fakat insan olmanın temel gereklerinden biri olan vicdanınızın olmamasını anlayamam işte, hiçbir torna yontamamalı vicdanı, bunun bir özürü yok, bu sizin noksanlığınızdır. vicdanınız o kadar köreldiyse, hala bir çocuğun katlini gerekçelendirme gayretindeyseniz insan olarak da tanımlanamazsınız o noktadan sonra.
(kayip ruh, 20.06.2009 00:54)
ekşi sözlük

ekşi sözlük'ten:
# polis sizin dostunuzdur, kardesinizdir sozunu yine espri malzemesi yapan cocuk. aglatan cocuk. dusunduren cocuk. hayalleri olan cocuk. hala bizimle yasayan cocuk. o daha cocuk.
(ferdi gokcek, 20.06.2009 00:11)
#16359927 !?

# küçük bedenindeki kurşun sayısı artık ondörttür.
(krasotkin, 20.06.2009 00:34)
#16360048 !?

ekşi sözlük'ten
mevlana'nın "sen ne kadar anlatırsan anlat, anlattıkların karşındakinin anlayabileceği kadardır" sözünün bir kere daha ayyuka çıktığı tartışmalar silsilesine dahil edildi ya bu çocuğun adı, bir milim ileri gidemeyiz o yüzden.

haydi armutla elmayı ayıramadın, hayatında pazara gidememişsin. bari lisede edebiyat dersine güzel girseydin, "okuduğumuzu anladık mı kısmına" iyi çalışsaydın da, neyden bahsedildiğini kavrayabilseydin, ey şu cinayetten bile nasibini alamamış....

ben de seninle aynı safta, "12 yaşındaki bu çocuk öldürülüyor, bir de üstüne mahkeme bu cinayeti mazur görüyor" diyorum. buraya kadar zaten beraberiz ama sen farkında değilsin. ben bir adım daha ileri atıyorum diyorum ki, "her ne kadar uğur'un mevzusunda öyle olmamış olsa da başka mevzularda canlı kalkan olarak kullanılıyor bu çocuklar, bu cinayeti işleyenler ne kadar suçluysa, mahkemenin kararını vicdanen nasıl sindiremediysek, işin bu yönüne de sessiz kalmamalıyız, bunu da kınamalıyz." diyorum. sen şimdi bu cümleden "zaten o çocuklar kalkan olarak kullanılıyor, devlet iyi yapmış, uğur da kalkandı zaten o yüzden öldürüldü, tüm suçlu kürtlerdir" anlamını çıkarabiliyorsan, o senin sığ suların, o senin "kıt kanaat" geçinen anlayışın, o senin "dar" sokakların arkadaşım. ne bu satırların yazarını ne de bu öldürülen çocuğu karıştırmayınız ne tarafından tutulsa dökülen saçma sapan düşüncenize, ısrarlı anlayamayışlarınıza. bu kadar salakça bir düşünce çıkarılabilir mi yahu bunca satırdan, bunca anlatılandan?

ben diyorum ki

"uğur'un katliamında kürt olmasının etkisi var."

sen de diyorsun ki

"uğur'un katliamında kürt olmasının etkisi var"

ben üstüne diyorum ki

"uğur'un katliamda kürt olması ana sebep olsa da ayrıca başka sebepler de var. bütün bu sebepleri çözersek sadece uğur'un katliamının yeniden yaşanmasında kalmayız, başkalarını da önleriz. hem şehirde kafasını kesen adamı önlersin, hem 1 mayısta cop yiyen adamı önlersin, hem de "senin işine gelmediğinden kabul etmesen de" var olan "canlı kalkan" olaylarından nemalananları temizlersin. senin kişisel kanaatine göre var olup olmaması bir şey değiştirmiyor, var zaten işte."

sen hala üstüne diyorsun ki

"uğur'un katliamında kürt olmasının etkisi var."

canım kardeşim, ben geçmişim orayı zaten, anlaşmışız orada zaten. ben başka noktalara da gelmişim, almışım yürümüşüm oradan, kürt sorunundan çıkıp temel bakış açısına götürmüşüm oradan sen hala niye birinci satırda ısrar ediyorsun? benim devamlılık satırlarım senin ısrarla üstünde durduğun birinci satırla çelişmiyor ki zaten, gadasını aldığım?

"daha önceki olaylarda kalkan kullanılmış polis ondan tahrik olmuştur" tarzındaki gerizekalı çıkarımı ise kim yaptıysa kendisine iade etmek lazım.

ha ama hayır, amaç bağcıyla münasebet kurmaksa yanlış satırlarla dalaşılmakta.

ulan

bu satırların yazarı

"bu çocuk öldürülmüştür çünkü önceden kalkan olarak kullanılanlar vardı" mı demiş?

"bu çocuk öldürülmüş kürt halkı da neymiş kart kurt" mu demiş?

"polis iyi yapmış mahkemenin yaptığı şahane" mi demiş?

"uğur öldürülmüşse birinci suçlu uğur ve kürtlerdir" mi demiş?

"türk kürt diemeyin, iki halk arasında gücenme olur bu sorunun kürt türkle alakası yok kaldı ki uğur finlandiye vatandaşı olduğu için öldürülmüştür" mü demiş?

nerenizden okuyup - anlama halindesiniz anlayamıyorum ki?

yani istiyorsun ki karşında senden biraz farklı görüş bir adam olursa ne derse desin şu yukardakileri söylemiş gibi anlayayım da ne yafta varsa onun üzerinden yapıştırayım.

yuh!

yuh kere yuh!

hiç mi saygınız yok şu çocuğa?

ya da bu kadar mı zorunuza gidiyor "polisin yaptığı cinayet, mahkemenin kararı fiyaskodur" diyen bir adamın aynı anda "çocuklar canlı kalkan olarak kullanılmasın, bırak kürt olarak öldürülmesini, türk olarak öldürülmesini 12 yaşındaki bir insan yavurusundan bahsediyoruz" demesi? devlete sallamak olunca güzel, "canlı kalkan" lafı girince mi çark edişiniz?

oraya kadar mısınız yani? o eşik atlanamıyor mu?

lütfen okuduklarımızı anlayalım artık. bizler birbirimizi anlayamıyorsak, temelde aynı fikirde olduğumuz konuyla ilgili konya anlatılırken samsun sonucunu "biraz da maksatlı" olarak zorla çıkarıyorsak yok işte farkımız bu kararı veren mahkemeden. yok o polisten farkımız.

dikkat, özen...
(the vagrant, 19.06.2009 23:50)